Эти две системы оружия описываются вместе, поскольку они никогда не появлялись но отдельности в российской лите­ратуре и на выставках вооружений. Обе системы были разрабо­таны в ЦНИИТочмаше и стали появляться на международных выставках вооружений с 1994 года, однако в 1997 году они уже нигде не были представлены, хотя информация о них до сих пор распространяется, очевидно, в попытке заинтересовать ка- кого-либо западного производителя открыть совместное пред­приятие по выпуску этого оружия (что крайне маловероятно). Учитывая характеристики этих двух систем, весьма схожие с ха­рактеристиками автомата АН-94, можно предположить, что они, по всей видимости, в соревновании по программе «Аба­кан» потерпели неудачу. До сих пор российские источники это не подтверждали; представители ЦНИИТочмаша отказались обсуждать с автором этой книги данную тему, из чего можно сделать вывод, что они больше не заинтересованы в продвиже­нии своего оружия на рынок. Так или иначе, мы включим эти системы в книгу, поскольку они интересны для анализа путей развития российского стрелкового оружия на пороге нового ты­сячелетия.

Если эти системы действительно участвовали в конкурсе в Абакане, возникает вопрос, почему они были отвергнуты. Обе являются дальнейшими модификациями почтенной конструк­ции Калашникова, что значительно упростило бы внедрение их в Российскую армию, поскольку практически не требовалось бы дополнительно переучивать солдат на новую модель. Одна­ко эти системы добились повышения эффективности за счет использования нового, более мощного патрона. Они бы еще смогли соперничать с АН-94, если бы уменьшение отдачи бы­ло достигнуто за счет новых системы буфера отдачи и дульного тормоза, но новый патрон к стрелковому оружию российским военным в настоящий момент совершенно не нужен. Переход от одной системы оружия к другой занимает много лет, и, если бы русские приняли на вооружение новый автомат, это еще
больше запутало бы и без того сложную систему снабжения. В то же время АН-94 сделан под стандартный патрон 5,45×39 мм.

Согласно российским рекламным проспектам, «унифициро­ванное» оружие по своей точности превосходит оружие под бо­еприпас 7,62×39 мм по следующим пунктам:

С руки (из положения стоя) в 5,1 раза

Из положения лежа без упора в 1,5 раза

Из положения лежа с упором в 2,2 раза

Эти показатели не лучше, чем у АН-94, использующего стан­дартный российский боеприпас. По всей видимости, термин «унифицированное» оружие означает, что автомат и пулемет сделаны под один патрон, однако это только предположение.

Несмотря на то что конструкции и автомата, и пулемета раз­работаны на основании уже имеющегося оружия, достоверной информации имеется очень немного. Автомат, несомненно, сделан на основе АК, и, судя по всему, в нем чувствуется вли­яние экспериментального автомата Калашникова АЛ-7, разра­ботанного в конце 60-х годов с целью снизить силу отдачи и увод ствола вверх при автоматической стрельбе. Конструкция оказалась удачной и даже прошла квалификационные испыта­ния, однако так и не была запущена в серию. Сравнение АЛ-7 и «унифицированного» автомата показывает значительное внешнее сходство обоих автоматов, особенно газовой системы и компенсатора. Как это ни странно, новое оружие ЦНИИТоч- маша выглядит более грубым, чем опытный образец АЛ-7 заво­да «Ижмаш».